Um número crescente de manifestantes do Capitólio voltou atrás em suas declarações de culpa e desculpas – incluindo um dos rostos mais conhecidos de 6 de janeiro.
De pé no tribunal, Jacob Angeli Chansley, conhecido como Jake Angeli, parecia um homem mudado.
Despojado do cocar com chifres, peles e pintura facial que o ajudou a ganhar o apelido de QAnon Shaman, ele estava se declarando culpado de obstruir um processo oficial. A acusação resultou de sua parte em interromper uma sessão conjunta do Congresso e acarretava uma pena máxima de prisão de 20 anos.
“Estou verdadeiramente, verdadeiramente arrependido de minhas ações, porque o arrependimento não é apenas pedir desculpas”, disse ele. “Arrependimento é pedir desculpas e depois seguir na direção exatamente oposta ao pecado que você cometeu.
Um juiz chamou seu pedido de desculpas de “o mais notável que ouvi em 34 anos” e o sentenciou a 41 meses de prisão – consideravelmente menos do que o máximo permitido.
“Arrependimentos apenas pesam na mente”, disse ele à BBC. “Eles são como sacos de areia em um balão de ar quente.”
Sua reviravolta é tanta que ele está até levando seu caso de volta ao tribunal para pedir que sua confissão de culpa seja revertida. E ele está longe de ser o único a mudar de ideia sobre os eventos no Capitol.
Desde 6 de janeiro de 2021, mais de 1.000 pessoas foram acusadas de participação nos distúrbios e quase metade se declarou culpada. Mas as conversas em fóruns online e a cobertura da mídia mostram que um número pequeno, mas crescente, começou a mudar de opinião. Encorajados pela mudança de opinião sobre os distúrbios, alguns tentaram reformular suas ações e até se beneficiar de sua notoriedade.
Enfrentando 30 dias de prisão e três anos de liberdade condicional, Athanasios Zoyganeles se declarou culpado no ano passado por se manifestar ilegalmente no Capitólio.
Mas, como Angeli, ele mudou de ideia. Ele disse a um repórter este mês que não fez nada de errado e foi persuadido a admitir.
Capitalizando sobre os distúrbios do Capitólio
Além de se arrependerem, vários manifestantes tentaram capitalizar seu envolvimento nos tumultos de várias maneiras.
Derrick Evans, um ex-membro da legislatura do estado de West Virginia, renunciou ao cargo após ser preso. Ele se declarou culpado, pediu desculpas no tribunal e cumpriu três meses de prisão.
Agora ele está concorrendo a uma cadeira na Câmara dos Deputados dos Estados Unidos e se refere a si mesmo e a outros réus como “prisioneiros políticos”.
O termo é comumente usado em uma ampla seção da direita e da extrema direita da política americana para classificar os manifestantes como heróicos e patrióticos.
“Acho que, com o passar do tempo, vou provar que estou do lado certo da história”, disse ele à BBC recentemente.
“A extrema direita e os manifestantes do 6 de janeiro estão tentando inverter a narrativa e se tornar mártires”, disse ela.
Um momento chave para muitos foi quando Tucker Carlson exibiu pequenos trechos editados do dia, que pareciam mostrar manifestantes se comportando pacificamente dentro do Congresso.
A filmagem de seu agora cancelado programa da Fox News alimentou a narrativa de que eram manifestações pacíficas e encorajou alguns, como Evans, a concorrer a um cargo.
“Finalmente chegamos ao ponto em que pessoas como eu, que passaram por esse processo em 6 de janeiro e já cumpriram pena na prisão, podem finalmente começar a falar e compartilhar a verdade”, disse Evans.
A ferocidade do sentimento em alguns setores significa que alguns manifestantes conseguiram arrecadar fundos – ou influência na mídia social – com sua fama recém-descoberta.
Em um site cristão popular, o GiveSendGo, há pelo menos 150 campanhas mencionando o motim do Capitólio que, coletivamente, arrecadaram mais de US$ 4,1 milhões (£ 3,2 milhões).
Em alguns casos, os promotores estão tentando recuperar esses fundos.
Depois de se declarar culpado de entrar em um prédio restrito, Daniel Goodwyn, um membro dos Proud Boys, apareceu na televisão chamando os réus de 6 de janeiro de “prisioneiros políticos”.
Ele fez pedidos de doações, levantando mais de $ 25.000. Desde então, os promotores tentaram multá-lo no mesmo valor.
território arriscado
John P Gross, especialista em direito criminal da Universidade de Wisconsin, disse que mudar de opinião pode acarretar riscos legais.
O conceito de “pena de julgamento” significa que, em geral, os réus que se declaram culpados recebem sentenças mais leves do que os condenados após um julgamento. Os juízes também têm liberdade para impor sentenças mais severas se acreditarem que os réus não estão realmente arrependidos.
“Um juiz pode absolutamente levar em consideração a falta de remorso ao sentenciar”, disse ele. “Eu diria a um cliente, sob nenhuma condição, você deve dizer qualquer coisa à mídia entre o momento em que é declarado culpado e o momento em que é sentenciado.”
Mas o que acontece se alguém já cumpriu sua pena e quiser retirar tudo?
Para mudar sua confissão de culpa, Angeli deve convencer um juiz de que recebeu representação ineficaz de seu advogado original, Albert Watkins. Ele agora diz que as declarações feitas por seu advogado na tentativa de mitigar seus crimes não eram verdadeiras.
“Eu nunca disse que fui enganado por Trump”, disse ele à BBC. “Nunca denunciei Q ou a comunidade QAnon … e não sou esquizofrênico, bipolar, deprimido ou delirante.”
Em um e-mail, Watkins negou ter dito que seu cliente havia denunciado QAnon ou estava delirando e descreveu Angeli como um “jovem gentil que, à sua maneira, é muito brilhante e talentoso. Desejo a ele nada além do melhor. “
Legalmente, os manifestantes que tentam retirar uma confissão de culpa estão entrando em um território potencialmente arriscado, disse Gross. É raro os tribunais permitirem que alguém faça isso e, quando o fazem, correm o risco de enfrentar um novo julgamento – algo que os promotores federais enfatizaram em sua resposta ao caso de Angeli.
“Eu não endossaria isso como uma estratégia legal”, disse Gross.
Por causa de seu caso em andamento, Angeli não respondeu a perguntas sobre suas ações durante o motim. Mas ele insinuou que passar um tempo em confinamento solitário – que ele chamou de “uma forma de tortura branda” – levou à sua decisão original de se declarar culpado.
Angeli usou sua notoriedade para aumentar seu perfil desde que saiu da prisão. Ele tem um podcast, oferece cursos on-line e vende mercadorias em seu site – incluindo a venda de bandeiras de US$ 44, camisetas de US$ 33 e canecas de US$ 17.
Ele também voltou a espalhar teorias da conspiração online, insistindo que está apenas tentando espalhar a verdade sobre uma variedade de conspirações do governo.
E enquanto ele recuou de sua declaração no tribunal de que teria feito tudo de maneira diferente durante o motim do Capitólio, ele expressou um pensamento que soou quase como um arrependimento.
“Eu realmente tentei impedir que as pessoas enlouquecessem”, disse ele. “Eu teria tentado muito mais se soubesse o que iria acontecer.
“Mas quem vai ouvir o maluco de cara pintada e buzina mandando todo mundo se acalmar?”
Fonte: BBC News – Imagem: Foto de PartTime Portraits na Unsplash
