Membros e ex-integrantes do PDT preparam um manifesto contra a candidatura de Ciro Gomes à presidência da República e em favor do “voto necessário” em Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Os ex-eliados acusam o pedetista de polarizar as eleições ao adotar “uma postura de ex-companheiro de trincheira”.
No manifesto, ao qual o UOL teve acesso, filiados e ex-filiados ao PDT lembram que até 2018 Ciro “reconhecia o legado dos governos democrático-populares de Lula e Dilma Rousseff”, com “significativa melhoria” no poder de compra do trabalhador brasileiro. No entanto, devido a impossibilidade de formar uma aliança com o PT no pleito presidencial daquele ano, em prol da candidatura pedetista ao Planalto, o ex-ministro passou “a adotar um tom mais iracundo contra a base petista”.
“[Ciro] denunciou com perspicácia e altivez o golpe em curso contra a presidenta Dilma Rousseff. Denunciou o conspirador Michel Temer, abrindo um caminho importante para alavancar um campo político próprio […] Denunciou a obsessão persecutória de Sergio Moro contra Lula. Chegou até mesmo a defender atitudes heroicas, como levar o ex-presidente a uma embaixada para solicitar asilo político”, diz o texto, ressaltando que o presidenciável não consegue mais manter “sintonia fina com o campo progressista”.
Os ex-aliados acusam Ciro Gomes de usar “vocabulário chulo” em postagens nas redes sociais e ressaltam que quem “assume o tom ‘polarizador’ no pior sentido do termo é o pedetista, que agora adota uma postura de ex-companheiro de trincheira”.
Conforme o manifesto, devido a polarização e as críticas constantes de Ciro Gomes a Lula, integrantes do PDT têm indicado que preferem votar nulo ou em Jair Bolsonaro (PL) a depositar voto no petista em um eventual segundo turno. Ciro já afirmou que não apoiará a candidatura petista caso perca a disputa.
“Diante disso, nós que apoiamos Ciro entre 2016 e 2019 clamamos àqueles que possuem a mesma visão a não vacilarem, apoiando a única candidatura capaz de derrotar o bolsonarismo já no primeiro turno. Não se trata de voto útil. É uma necessidade histórica, algo que, mais uma vez, lamentamos ver Ciro Gomes, uma figura ímpar para pensar o desenho institucional do país, ser incapaz de enxergar essa quadra da história. Diante disso, convocamos militantes trabalhistas e dissidentes a apoiarem o ex-presidente Lula no primeiro turno”, dizem.
Assinam o documento nomes como Junior Leandro e Betinho, que são vereadores do PDT em João Pessoa; o ex-diretor da Fundação Leonel Brizola em Minas Gerais André Luan; o ex-secretário Geral da Juventude Socialista de São Paulo Vinicius Dino; o deputado federal Túlio Gadêlha (Rede-PE), entre outros.
Ao UOL, o presidente nacional do PDT, Carlos Lupi, afirmou que a candidatura de Ciro Gomes é “irreversível” e não será “comercializada” por outras candidaturas.
“A candidatura do Ciro é irreversível. Não vendemos, não trocamos e não comercializamos candidaturas. Doa a quem doer”, afirmou.
Ciro critica pedido por voto útil
Na quinta-feira, por meio de vídeo divulgado nas redes sociais, Ciro Gomes criticou o movimento que pede voto útil em Luiz Inácio Lula da Silva no primeiro turno das eleições, em 2 de outubro.
Segundo o pedetista, o pedido por voto útil “é uma das maiores fraudes das eleições democráticas”, por ser “uma mistura de mentira com manipulação grosseira”.
“Na verdade, isso se chama ‘voto inútil’. É transformar a nossa vontade legítima de mudar em um acordo covarde com os nossos medos”, completou.
Entretanto, se hoje Ciro Gomes critica os pedidos por voto útil, em 2018 ele era entusiasta da ideia. Na época, o pedetista alegava ser um nome forte contra Jair Bolsonaro no segundo turno e, por isso, pregou voto útil em sua candidatura contra a de Fernando Haddad (PT).
De olho nas pesquisas de intenções de votos que o mostram na liderança e com chances de vitória no primeiro turno, Lula tem cortejado os eleitores da chamada terceira via, que incluem os de Ciro e os da senadora Simone Tebet (MDB).
Pesquisa Datafolha divulgada na quinta-feira (15) mostra que Lula tem 45% da preferência dos eleitores, e é seguido por Bolsonaro, que tem 33%. Ciro aparece em terceiro, com 8%, enquanto Tebet soma 5%.
Confira a íntegra do manifesto e a lista de 17 signatários:
TRABALHISTAS PELA DEMOCRACIA: O VOTO NECESSÁRIO
Em 2016 um político tradicional cearense começou a ganhar a atenção de jovens entre 20 e 30 anos no país. Seja na imprensa ou nas universidades, denunciou com perspicácia e altivez o golpe em curso contra a presidenta Dilma Rousseff. Denunciou o conspirador Michel Temer, abrindo um caminho importante para alavancar um campo político próprio, uma corrente de pensamento que perseguiria um projeto nacional de desenvolvimento. Trata-se de um campo que iria repensar o nacional-desenvolvimentismo nos seus moldes clássicos, propondo ações que concebam o estado como indutor do desenvolvimento e uma importante ferramenta estratégica para a consolidação da soberania nacional.
Ao mesmo tempo, esse político tradicional de alta perspicácia intelectual conseguia atualizar o desenvolvimentismo para as condições do século XXI.
Por político tradicional entendemos aquele dirigente que há anos faz parte e possui peso no debate nacional. Foi governador, Ministro de Estado duas vezes. Para muitos de nós, seu discurso programático foi uma grande surpresa no cenário político nacional. Afinal, como não havíamos escutado Ciro Gomes antes?
Vindo do Brasil Profundo, do sertão do Ceará, Ciro reconhecia o legado dos governos democrático-populares de Lula e Dilma. O responsável pela transposição do Rio São Francisco reconhecia não somente essa obra que estava paralisada desde o período imperial, como também reconhecia que durante os governos petistas o poder de compra do trabalhador brasileiro ampliou significativamente, com um salário tão forte como durante o governo de João Goulart.
Ciro propunha entre 2016 e 2018 um sentido bem desenhado de desenvolvimento. A proposta era avançar ainda mais o legado desenvolvimentista gerado durante os governos petistas. Era uma crítica diplomática, de um aliado que fazia parte do mesmo campo. Saudável e equilibrada, sua posição chegava a animar até mesmo alguns militantes petistas.
Durante o ano de 2018, Ciro denunciou a obsessão persecutória de Sergio Moro contra Lula. Chegou até mesmo a defender atitudes heroicas, como levar o ex-presidente a uma embaixada para solicitar asilo político. Entretanto, por conta das divergências dentro do próprio campo da esquerda, não foi possível garantir a aliança eleitoral de Ciro e Lula.
A partir de então, Ciro começa a adotar um tom mais iracundo contra a base petista.
Não vamos gerar um desgaste ainda maior com a postura de Ciro, expondo por vezes seu vocabulário chulo nos vídeos e redes sociais. Não é essa nossa intenção. Porém, cabe lembrar que quem assume o tom “polarizador” no pior sentido do termo é o pedetista, que agora adota uma postura de ex-companheiro de trincheira.
O ano é 2022. Aquele Ciro que conseguia se manter numa sintonia fina com o campo progressista já não existe mais. Se em 2018 a grande maioria da militância trabalhista foi às ruas pedir votos para Fernando Haddad, atualmente vemos infelizmente alguns colegas dizerem que irão votar nulo em um eventual segundo turno. Há outros que pensam em apoiar até mesmo Bolsonaro. Mais do que indignação, ver o projeto nacional de desenvolvimento errar na sua composição tática e estratégica é motivo de muita tristeza e decepção.
Diante disso, nós que apoiamos Ciro entre 2016 e 2019 clamamos a aqueles que possuem a mesma visão a não vacilarem, apoiando a única candidatura capaz de derrotar o bolsonarismo já no primeiro turno. Não se trata de voto útil. É uma necessidade histórica, algo que, mais uma vez, lamentamos ver Ciro Gomes, uma figura ímpar para pensar o desenho institucional do país, ser incapaz de enxergar essa quadra da história. Diante disso, convocamos militantes trabalhistas e dissidentes a apoiarem o ex-presidente Lula no primeiro turno.
Saudações fraternas e Brizolistas!
Assinam esse documento:
1-André Luan Nunes Macedo- Professor. Doutor em História pela UFOP. Ex diretor de formação da Fundação Leonel Brizola em Minas Gerais;
2- Gabriel Cassiano – estudante de economia e relações governamentais no Hub+;
3- Túlio Gadelha – deputado federal e advogado;
4- Luiz Marcelo – assessor parlamentar e chefe de gabinete de Tulio Gadelha;
5- Pedro Tomaselli- artista visual, atuo com moradia popular e estava como secretário de mobilização do PDT Butantã;
6- Luan Arantes – estudante de Administração Pública, estagiário na ALMG e ex-presidente da JS Lavras;
7- André Mazochi Barroso- Agrônomo e Mestre em Entomologia, ex-membro da JS Lavras;
8- Reynaldo de Azevedo Gosmão, psicólogo, mestre em Letres;
9 – Vinícius Silveira – Estudante de Sistemas de informação, ex-membro da JS São Lourenço;
10 – Vinicius Dino – Advogado, Ex-secretário Geral da JS SP;
11- Fernanda Moraes – Advogada, ex-secretária geral da JS Lavras;
12- Felipe Julio – Engenheiro Químico formado pela Universidade Federal de Lavras, ex-Assessor Especial de Políticas Públicas para a Juventude na Prefeitura de Sertãozinho-SP e ex Secretário de Movimento Estudantil da JS Lavras;
13- Jr Felletti – Bacharel em Administração Pública pela Universidade Federal de Lavras, ex-dirigente do PDT São Lourenço, da JSPDT e da Fundação Leonel Brizola em Minas Gerais;
14- Nice Couto- Ex presidenta do Movimento Comunitário Trabalhista (MCT) do Estado de São Paulo do PDT;
15- Betinho da Rs-vereador do PDT da cidade de Bayeux-PB;
16- José Maria dos Santos Jr. Economista, mestre em direito e ex vereador em Campo Belo-MG;
17- Jairo Moura Jr. – Fundador do PDT-SP, Membro do diretório Nacional do PDT e indicado para compor o comitê pelas Diretas Já.
Em nota enviada a CartaCapital, a Juventude Socialista do PDT de Minas Gerais afirmou que “os ex-membros da JSPDT/MG que assinam a referida carta não compõem mais os quadros há 4 anos e não refletem a posição deste importante movimento que luta diariamente para que o Projeto Nacional de Desenvolvimento seja uma realidade no país”.
Declarou ainda que “os signatários da referida carta agem para eliminar qualquer candidatura que não seja aquela por eles defendidas e provocam a percepção de que só existem duas alternativas muito distintas, o bem, representado na figura de Lula, e o mal, representado na figura de Bolsonaro”.
Fontes: UOL/CartaCapital
