Bianco foi ouvido como testemunha da defesa do ex-ministro da Justiça Anderson Torres, que é réu na ação penal sobre trama golpista que teria operado para manter Bolsonaro no poder,  mesmo após derrota no pleito. 

“Houve uma reunião”, afirmou Bianco, em resposta ao procurador-geral da República, Paulo Gonet, que o indagou se, após o segundo turno, Bolsonaro o teria sondado sobre alguma “possibilidade jurídica de reverter os resultados das urnas”.

“Em relação ao tema que o senhor me pergunta, houve uma reunião”, reiterou Bianco. “Tal encontro foi específico sobre como havia ocorrido o pleito eleitoral, se havia algum problema jurídico.”

De acordo com Bianco, o então presidente perguntou, na ocasião, após entrevista coletiva sobre a transição de governo, se o ex-AGU vislumbrava um caminho jurídico que pudesse servir para questionar o resultado das urnas. 

“’O senhor vislumbra algum problema que possa ser questionado?'”, perguntou Bolsonaro, segundo Bianco. “Respondi que, na minha ótica, a eleição havia ocorrido de maneira correta, sem nenhum tipo de problema jurídico.”

“Eu disse que não, que foi tudo realizado com transparência”, reforçou Bianco. “O presidente, pelo menos na minha frente, se deu por satisfeito.”

A consulta de Bolsonaro ao então ministro-chefe da AGU tinha aparecido em depoimento do ex-comandante da Aeronáutica, Carlos de Almeida Baptista Júnior à Polícia Federal (PF).

Ainda na fase do inquérito policial sobre o golpe, Baptista Júnior disse ter presenciado o ex-presidente perguntar se haveria alguma “alternativa jurídica” para reverter o resultado das urnas. Segundo o relato, a reunião se deu em 1º de novembro de 2022.

Nesta quinta-feira, Bianco deu o primeiro testemunho público, confirmando a reunião e a presença, no encontro, dos três comandantes das Forças Armadas à época – general Freire Gomes (Exército), brigadeiro Baptista Júnior (Aeronáutica) e almirante Almir Garnier (Marinha).

O então ministro da Defesa, o general reformado do Exército Paulo Sérgio Nogueira também participou, revelou Bianco. Ele disse não se recordar, contudo, se o ex-ministro da Justiça Anderson Torres estava presente.

Reunião

Além do ex-AGU, foram ouvidos nesta quinta outros dois ex-ministros do governo Bolsonaro: Wagner Rosário, ex-ministro-chefe da Controladoria-Geral da União (CGU); e Adolfo Sachsida, ex-ministro das Minas e Energia.

Ambos foram questionados sobre a reunião ministerial de 5 de julho de 2022, em que Bolsonaro pediu aos ministros presentes que se empenhassem em questionar o processo eleitoral. Um vídeo da reunião veio à tona em fevereiro de 2024.

Indagados se foram tratados temas golpistas na ocasião, Sachsida e Rosário negaram, bem como Bianco.

“Não, não senhor, não tivemos nenhuma discussão sobre isso. Todas as discussões elas versavam sobre possíveis fragilidades no sistema de votação eletrônica, o sistema de tecnologia e que pode ter problemas, então todas visavam se tivesse um resultado de eleição que fosse fidedigno”, disse Rosário em sua reposta.

Havia a previsão de que também falasse o ex-ministro da Economia Paulo Guedes, mas ele acabou dispensado pelos advogados de Torres.

Entenda

A ação penal 2668 foi aberta depois que a Primeira Turma do Supremo aceitou a parte da denúncia da PGR relativa ao chamado núcleo “crucial” do golpe, composto pelo que seriam as principais cabeças do complô.

Entre os réus dessa ação penal está o próprio Bolsonaro, apontado pela PGR como líder e principal beneficiário da trama golpista, além de outros sete ex-ministros de seu governo e assessores próximos.

As testemunhas do caso começaram a ser ouvidas em 19 de maio, por meio de videoconferência. Uma nova audiência está marcada para a sexta-feira (30), às 8h, com outras testemunhas de defesa de Anderson Torres e também com o governador de São Paulo, Tarcísio Gomes, arrolado pela defesa de Bolsonaro.

Na tarde de sexta (30), às 14h, estão marcados os testemunhos de mais oito testemunhas de Bolsonaro, incluindo os ex-ministros Gilson Machado (Turismo) e Eduardo Pazuello (Saúde).

As audiências são presididas pelo ministro Alexandre de Moraes, relator do caso. Em despacho, ele proibiu qualquer tipo de gravação das audiências. Jornalistas foram autorizados a acompanhar as falas da sala da Primeira Turma, no Supremo.

Fonte: Agência Brasil – Imagem: Marcelo Camargo

Tentativas de contato sem resposta

Fontes próximas ao ex-presidente relataram que Bolsonaro discordou da escolha do filho e tentou mobilizar aliados para fazê-lo mudar de ideia. Desde o último sábado (15), Bolsonaro tem tentado contato com Eduardo diversas vezes por chamadas de vídeo e áudio, porém sem resposta.

Eduardo compartilhou sua decisão apenas com um grupo restrito de aliados, e sua ausência na manifestação de domingo (16) no Rio de Janeiro em favor do projeto de lei da anistia causou surpresa. Até então, ele havia indicado que participaria do ato, o que não aconteceu.

Motivos para permanecer nos EUA

A pessoas próximas, Eduardo mencionou temores sobre uma possível apreensão de seu passaporte por decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) e até mesmo a hipótese de uma futura prisão. No entanto, ele não é investigado nem responde a qualquer inquérito judicial no momento.

Sua esposa, a psicóloga Heloísa Bolsonaro, também teria incentivado a permanência do deputado nos Estados Unidos. Segundo informações, ela fez apelos para que ele ficasse no país por mais quatro meses, reforçando os receios da família em relação ao cenário político brasileiro.

Impactos políticos

A decisão de Eduardo Bolsonaro de permanecer fora do Brasil gerou desconforto dentro do PL. Deputados da legenda afirmam que não foram informados previamente e que a escolha do deputado pode impactar sua candidatura ao Senado em 2026.

Aliados na Câmara avaliam que a ausência prolongada de Eduardo pode comprometer sua articulação política e enfraquecer seu nome para as próximas eleições. O episódio remete à experiência vivida por Jair Bolsonaro após sua derrota em 2022, quando também permaneceu nos EUA por meses antes de retornar ao Brasil, temendo perder relevância política.

Reações no partido

A cúpula do Partido Liberal segue acompanhando a situação, e ainda não há um posicionamento oficial sobre o impacto da decisão de Eduardo. Enquanto isso, a base aliada do ex-presidente se organiza para tentar minimizar eventuais prejuízos políticos causados pela ausência do deputado.

Nos próximos meses, será decisivo observar como essa escolha refletirá no futuro político de Eduardo Bolsonaro e nas estratégias do bolsonarismo para as eleições de 2026.

Edição: Jogo do Poder – Com informações CNN – Imagem: Valter Campanato